Hilando fino
Cada año por estas fechas aprovecho para leer prensa de otros países. Y eso me permite comprobar que los dislates de la corrección política en nuestro país son de chiste comparados con los de otros lugares, en especial Estados Unidos y Gran Bretaña. En esta ocasión me he enterado, por ejemplo, de que en Inglaterra una mujer transgénero ha ganado una demanda que interpuso contra alguien que la llamó “cabrón”. En su denuncia alegó que se trataba de una doble afrenta que el acusado (un hombre heterosexual) para insultarla recurriera a una palabra gruesa “que no correspondía al sexo con el que ella se percibía”. Otra noticia curiosa la leí en The Economist y el ella, con todo tipo de sutilezas para no herir sensibilidades, se recogía la polémica que han suscitado tres películas recientes: Oppenheimer, Maestro y Golda, y el hecho de que las tres estén protagonizadas por gentiles, es decir por personas no judías. En la notica que, como digo, es un prodigio de equilibrio y equidad, se argumentaba que los tiempos han cambiado y ahora, por ejemplo, sería inconcebible que un actor blanco se oscureciera la cara para interpretar Otelo, como en su día hizo Laurence Olivier. También añadía que es lógico que cuando se ruedan pelis en las que los protagonistas pertenecen a minorías étnicas (gitanos, pongamos por caso) los papeles se adjudiquen a actores de dichas minorías. Sin embargo, señalaba también ciñéndose ahora al caso de las tres películas antes mencionadas, que existe el derecho de las productoras a elegir al actor o la actriz que crean que mejor puede interpretar dichos papeles sea ella o ellos judíos o no. E ilustraba la idea con el siguiente ejemplo: Ricardo III (un personaje que Shakespeare describe como jorobado, aunque ahora tal palabra esté proscrita) no tiene por qué ser representado necesariamente por alguien que padezca esta discapacidad. Pero, en caso de que un buen actor que tenga esta particularidad se postule, es lógico que el papel sea para él. El artículo concluía que en iniciativas relacionadas con el talento lo que debería primar por encima de todo es el criterio artístico. “Los activistas” -decía- “tienen, cómo no, derecho a tener opiniones y expresar sus críticas, pero en ningún momento pueden atribuirse derecho a veto”. Como ven la corrección política manda en todos los campos y hay que hilar muy fino para no meter la gamba, incluso en temas que parecen obvios. Como otro de los temas de los que se ocupan estos días los diarios ingleses, y que tiene por protagonistas a lo que allí llaman “lavabos de género neutro”. La moda no ha llegado aún a nuestro país, pero pongan sus barbas (y perdón por recurrir en mi discurso a este adorno piloso tan poco femenino) a remojo: En aquel país las autoridades han tenido que echar marcha atrás y regular en contra de este tipo de lavabos igualitarios después de una catarata de quejas por parte de las mujeres. O mejor dicho de seres que han nacido mujeres, porque he aquí el meollo de la controversia. Por lo visto los “lavabos de género neutro” fueron creados para satisfacer los deseos de las personas que se perciben como mujeres y por tanto quieren usar esos lavabos. Pero hete aquí que como no lo son del todo, ha habido que instalar urinarios para ell@s en dichos recintos. Esta medida ha traído consecuencias negativas inesperadas como que niñas que ven invadidos sus lavabos escolares, prefieren exponerse a las infecciones que produce retener la orina más de la cuenta o directamente hacer novillos antes que usarlos. Kemi Badenoch cuenta en un artículo en The Daily Telegraph que nunca imaginó que su labor como miembro del Parlamento británico consistiría en dedicar tantas horas a lo que ella llama “Loo policy”, o política de retrete. Y luego añade que hará “todo lo posible por defender el derecho a la intimidad y privacidad de todos (y todas) e intervenir allí donde el sentido común desaparece”. Yo, por mi parte, pienso que la respuesta a esta y a las demás controversias que acabo de enumerar está, simplemente, en la premisa apuntada en último término por Kemi Badenoch. ¿De verdad se ha vuelto tan subversivo, tan anormal y tan escaso en todo el mundo el más elemental sentido común?
Bajo la premisa de que la razón debería predominar sobre las emociones, y el espíritu sobre la razón. El alma es la manifestación vital de cualquier ser vivo, y el espíritu, constituye la energía que empuja el alma humana en una u otra dirección para alcanzar sus designios. La ideología “woke” o cultura de la cancelación, hija de la corrección política, pretende borrar el pasado para un nuevo futuro, eliminar la espiritualidad del hombre, y dejarlo sujeto solo al raciocinio del sin sentido. Cultura que se va imponiendo, rechazando todo lo que en el pasado representaba la religión, el arte, la ciencia, que evocan valores distintos a los que hoy propugnan desde el conjunto de estas ideologías, con un trasfondo anti-religioso, en gran medida irracional, que se desmarcan incluso del sentido común, llegando al paroxismo de permitirse en algunos países, la quema de la Biblia, el Tora y el Coran. Gracias y saludos,
Como escribí cuando guardé la nota o artículo, veré si me queda tiempo pensar, cavilar, y ver que sale. Esto así pues -no sé qué piensa Dios, pero mi circunstancia me deja entrever, me quedaría muy poco tiempo de vida, le doy gracias a Dios por todo lo que – a sus ojos haya sido bueno y que Él me permitió. Ni que decir que, con todo lo que permitió llegase a mi mente adelantándome 20y 30 años al casi resto del mundo, y aparte de escribir sobre ello nada hice lamento tantísimo, lo que debo haberlo decepcionado. Para decirlo con frase más o menos conocida, yo…soy en realidad, “El idiota de la familia”. Cierro con algo que solo Dios podría cambiar: POR NADA QUISIERA VOLVER A ESTE PLANETA CON LA “INFECCIÓN CON LA CUAL ESTA INVADIDO. GRACIAS DE TODAS formas – a Dios, por la maravillosa oportunidad que me brindó.
Discrepo con algunos puntos de respuestas, pero, estoy MUY CANSADO, de tanta discrepancia.
Con respecto a la señora Carmen Posadas, le he escrito y/o comenzado, no menos de 25 veces pero, nunca le envié una. Para mí ella es algo así como una Princesa, en ciernes de algo Celeste. Gracias a quien corresponda (tal vez a Dios),por esta oportunidad, de expresarme.
La dicotomía entre el bien y el mal, el sufrimiento y gozo, nos condiciona. Dios es el que es, y lo que pueda o no pueda hacer, va más allá de nuestro entendimiento. La Biblia dice que solo podemos ver una parte, pero cuando Jesús regrese en su gloria, todo será revelado. “Ahora vemos de manera indirecta y velada, como en un espejo; pero entonces veremos cara a cara. Ahora conozco de manera imperfecta, pero entonces conoceré tal y como soy conocido” (1 Corintios 13:12). No hay desesperarse. Incluso la exclamación de Jesús durante la agonía, recogida por los evangelios, “Dios mío, Dios mío, por qué me has abandonado”, no fue un grito de desesperación, sino el comienzo de uno de los salmos más profundos del salterio. El Salmo 22, según el Papa Benedicto XVI, constituye “una oración sincera y conmovedora, de una densidad humana y una riqueza teológica que lo convierten en uno de los Salmos más rezados y estudiados de todo el Salterio”. No dejes de adorar a Dios en medio de las dificultades. Apóyate siempre en Dios, lee su Palabra cada día y acércate a él con confianza. Él está contigo y ten por seguro que verás su mano obrar.
Me pregunto si alguien ha entendido de que va el artículo
Sobre la pérdida del sentido común y la capacidad de razonamiento de algunas personas. A partir de ahí, los comentarios son fruto de reflexiones más profundas sobre este tema, que indefectiblemente llevan a Dios, el Camino, la Verdad y la Vida. Gracias y saludos,
DIOS??? Quién lo mencionó?? Se confundieron de foro me parece.
Lo han traído de los pelos donde no lo han invitado…..
A veces la vida nos sorprende con momentos difíciles, como los que se viven a diario, con situaciones que escapan del sentido común, y se narran en estos artículos. Debemos recordar que no estamos solos en medio de las dificultades: ¡Dios está con nosotros! ¡Dios cuida de ti!, no importa que su ayuda sea “inútil’ para los que se creen perfectos. Jesus trae sanación a todas las personas, incluso a aquellas que no aceptan su ayuda. Aunque sean arrogantes y lo rechacen, todavía necesitan su salvación. Debemos ser humildes como un niño y pedir ayuda en lo que te es imposible: reconciliarte con Dios. Salmos 37:5: “Encomienda a Jehová tu camino, Y confía en él; y él hará.”
Podrías compartir tu opinión o reflexión sobre el contenido del artículo de Da. Carmen. Gracias,
Me refiero a D. Gustavo.
Siempre el ser humano se ha movido en un entorno de estupidez e irracionalidad, y en los tiempos modernos, pues tambien lo sigue haciendo.
Era de esperar,…es lo que siempre ocurre….si el 90% de la poblacion no es inteligente ni racional,logicamente cuando ese 90% votan;.. salen elegidos politicos estupidos e irracionales INEVITABLEMENTE.
En fin,esperemos que los extraterrestres nos invadan lo mas pronto posible,y cambien el destino de la Humanidad que no es otro que crear un Gran Estado Mundial llamado Imbecilandia.
Más que racional, el hombre es un ser espiritual. A través del cuerpo, de nuestros sentidos y emociones, podemos apreciar la belleza, el arte, la estética, la música. En otro plano, el alma, la psique, la razón, inteligencia, conocimiento, busca la Verdad. En la cúspide, el espíritu, el corazón, los sentimientos, la voluntad, encontramos el Amor, Dios, el Espíritu de Jesucristo, la esperanza, por medio de la meditación y la oración. Como decía Benedicto XVI, “La razón no se salvará sin la fe, pero la fe sin la razón no será humana”. ” “La fe va más allá de los simples datos empíricos o históricos, y es capaz de captar el misterio de la persona de Cristo en su profundidad”. Que Dios les bendiga. Saludos,
…en que monasterio vive usted?
En que monasterio vive usted ?
Soy un joven de 65 años, interesado por Cristo, en busca de la verdad que dé sentido genuino a mi existencia. No pertenezco a orden monástica, ni clerical alguna. Gracias,